El archivo del proceso monitorio no ha de producir otro efecto que el de permitir al demandante instar esa ejecución si le conviniere (AAP Valencia 15 junio 2018)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

jutjats_lliria-700x373.jpg

El Auto de la Audiencia Provincial de Valencia , Sección Sexta, de 15 de junio de 2018, dice que: “en este caso, el Juzgado de Llíria remitió directamente el requerimiento de pago al demandado por correo certificado con acuse de recibo al domicilio que indicó el demandante, y, tal como consta en el sobre en que se envió, no fue reclamado por el destinatario y, como no se trata del supuesto del art. 24 de la Ley 29/2015 , porque no se ha tramitado a través de la autoridad competente del estado requerido, nada puede certificar éste. Lo que pide el apelante en su recurso es que se notifique por correo con acuse de recibo u otros medios de comunicación que se permitan en nuestro ordenamiento y que, transcurridos seis meses desde el intento de notificación, se verifique por la autoridad competente que la notificación, ha tenido lugar (…)-…

Ver la entrada original 243 palabras más

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s