Archivos Mensuales: julio 2019

EL TS inadmite un recurso de casación porque la invocación del derecho británico realizada por la parte demandante constituye una cuestión nueva, introducida por primera vez en fase de recurso de apelación (ATS 1ª 3 junio 2019)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

Contract-Liability-1024x683-compressor

El Auto del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección Primera, de 3 de junio de 2019inadmite un recurso de casación contra una sentencia recaída en juicio ordinario en el que la parte demandante solicitó la formación de inventario previo a la liquidación de la sociedad de gananciales. A lo largo de los dos motivos de casación la parte recurrente invoca la aplicación del Derecho inglés para a partir de tal hecho concluir que el importe de los planes de pensiones del demandado constituyen un bien ganancial que ha de formar parte del activo. De acuerdo con el presente Auto: “Por obviar la ratio decidendi de la sentencia recurrida en tanto que articula el recurso de casación obviando el hecho de que la razón de que se desestime su pretensión en segunda instancia viene determinado porque la invocación del Derecho británico realizada por la parte demandante constituye una cuestión nueva…

Ver la entrada original 92 palabras más

Anuncios

No es competencia exclusiva de los órganos jurisdiccionales del Estado miembro donde se encuentre el inmueble la acción de oposición al reparto del producto obtenido en un procedimiento de subasta judicial de un inmueble (STJ 10 julio 2019)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

184_1878189434_hoved

En la Sentencia del Tribunal de Justicia, Sala Primera, de 10 de julio de 2019 (Asunto C–722/17: Reitbauer y otros) se plantea, en primer lugar, si el art. 7, punto 1, letra a), del Reglamento (UE) n.º 1215/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2012, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil proporciona una base jurídica para la competencia internacional de dicho órgano jurisdiccional en lo que atañe a la acción pauliana. Según la citada disposición, en materia contractual, una persona domiciliada en un Estado miembro podrá ser demandada en otro Estado miembro ante el órgano jurisdiccional del lugar en el que se haya cumplido o deba cumplirse la obligación que sirva de base a la demanda. A este respecto, el Tribunal de Justicia ya ha declarado que la acción pauliana, cuando se ejercita en…

Ver la entrada original 442 palabras más

Incompetencia de los tribunales españoles para conocer del pleito de responsabilidad civil derivado del desplome de una cobertura desmontable en la plaza de toros de las Ventas (AAP Madrid 23 mayo 2019)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

las_ventas2

El Auto de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Décima, de 23 de mayo de 2019, afirma lo siguiente: “en el último motivo del recurso se insiste por la recurrente en la competencia de los Tribunal españoles para conocer del pleito que ha instado contra Pabellones Plus Concep, S.L., con el fin de que se declare la falta de cobertura de la póliza de responsabilidad civil suscrita por ambas sobre el siniestro acaecido el 28 de enero de 2013 en la plaza de toros de las Ventas, consistente en el desplome de una cobertura desmontable de estructura de aluminio y cobertura de lonas de textil de PVC, que se había diseñado para cubrir la mencionada plaza de toros desde octubre a abril y poder celebrar eventos taurinos. Se pretende la competencia de los Tribunales españoles, concretamente, de Pozuelo de Alarcón, porque la póliza se suscribió en España entre compañías…

Ver la entrada original 944 palabras más

Modificaciones y refunción en aras de la claridad, del Reglamento Bruselas II bis

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

20161024PHT48492_width_600

El DO de 2 de julio de 2019 publica el Reglamento (UE) 2019/1111 del Consejo, de 25 de junio de 2019, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones en materia matrimonial y de responsabilidad parental, y sobre la sustracción internacional de menores. El 15 de abril de 2014, la Comisión adoptó un informe sobre la aplicación del Reglamento (CE) nº 2201/2003 del Consejo. El informe concluía que el Reglamento (CE) nº 2201/2003 estaba funcionando correctamente y había aportado a los ciudadanos beneficios importantes, pero que las normas vigentes podían mejorarse. Según la Comisión el Reglamento  ha beneficiado considerablemente a los ciudadanos y facilitado la solución de los cada vez más numerosos litigios transfronterizos en materia matrimonial y de responsabilidad parental, mediante un sistema global de normas de competencia, un sistema eficaz de cooperación entre las autoridades centrales de los Estados miembros, la prevención de procedimientos…

Ver la entrada original 225 palabras más