Cualesquiera que fuesen las causas y los responsables de la demora para la restitución del menor, no puede menoscabar su interés superior impidiendo valorar su situación actual de integración en el nuevo medio (SAP Pontevedra 17 junio 2019)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

DSCN8113 (4)

LaSentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección Primera, de 17 de junio de 2019 dispone que: “Consta acreditado en autos que el menor, Benedicto, sale de Ucrania el 5 de enero de 2018, y que el 21 de diciembre de 2018 -según sostiene el recurrente, aunque no acompaña documento que lo pruebe- tuvo entrada en el Ministerio de Justicia español la solicitud de retorno, es el 5 de marzo de 2019 cuando se presenta la demanda ante el tribunal de instancia. Efectivamente, como ya se sostiene en la recurrida, esta Sala ha dictado la Sentencia de 17 de abril de 2018, nº 52/2018, rec. 123/2018 , Pnte. Ilmo. Sr. Menéndez Estébanez, de la que podemos concluir en el mismo sentido que lo hacemos ahora para desestimar el recurso, y allí realizamos ciertas afirmaciones igualmente a considerar en el caso de autos que pasamos a subrayar: ‘… ‘. A…

Ver la entrada original 480 palabras más

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s