En el previo procedimiento monitorio no existió control judicial que permitiese advertir la existencia o no de cláusulas abusivas al consumidor (AAP 20 junio 2018)

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

V14J1323

El Auto de la Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección Sexta, de 20 de junio de 2018, desestima el recurso de apelación interpuesto por  Cabot Asset Purchases (Ireland) Limitad, frente al Auto de fecha 9 de octubre 2017 dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 11 de Vigo, en Ejecución de Títulos Judiciales. De acuerdo con la Audiencia “debe recordarse que desde que se instauró el juicio monitorio, la doctrina mayoritaria sostenía, con base en la normativa específica de consumidores, que el juez debía examinar de oficio la posible existencia de cláusulas abusivas de los contratos en que se fundara la reclamación del juicio monitorio. Sin embargo, no ha sido hasta la ley 42/2015, de 5 de octubre, por la que se reformó la LEC, cuando se ha introducido el apartado 4 del art. 815 LEC, que exige expresamente al juez ese examen de oficio. En  consecuencia, tal y…

Ver la entrada original 416 palabras más

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s