Archivos Mensuales: abril 2018

No procede reconocer un auto panameño al no constar que se trate de una resolución principal y firme, dictada en proceso contencioso con garantías del derecho de defensa de los demandados

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

Resultado de imagen de juzgado  Circuito de lo Civil del primer Circuito judicial de Panamá

El Auto del Juzgado de lo Mercantil de Madrid nº 7, de 12 de marzo de 2018,  considera que al no constar que se trate de una resolución principal y firme, dictada en proceso contencioso con garantías del derecho de defensa de los demandados, procede denegar el reconocimiento de un auto 4 dictado por el Juzgado Décimo cuarto de Circuito de lo Civil del primer Circuito judicial de Panamá de ampliación de embargo contra nacionales españoles. En Juzgado considera que “se desprende de la documental aportada a los autos, la facultad de oposición del ejecutado se limita (sin que se haya probado lo contrario -recordemos que la prueba del Derecho extranjero corresponde a quién lo alega-) a pagar o a manifestar que carece de bienes para pagar. Es decir, la condición de “contencioso” del proceso se diluye de manera acusada, limitándose gravemente las posibilidades de oposición y defensa. Cuestión que se…

Ver la entrada original 71 palabras más

Anuncios

Incompetencia de los tribunales españoles por existir en el contrato una cláusula de sumisión a los tribunales panameños

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

Ni la creación de juzgados en los centros penitenciarios han acabado con la mora judicial que agobia al sistema. / Aris Martínez | El Siglo

El Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimonovena, de 20 de marzo de 2018 considera que, habida cuenta que “en el contrato de 6 de abril de 2010 se estableció la sumisión a los tribunales de Panamá, sin que de ningún documento posterior en relación a las relaciones comerciales entre las mercantiles encargadas se extraiga el cambio de jurisdicción. Atendida la normativa aplicable a que antes hemos hecho referencia, y esta cláusula de sumisión a los tribunales de Panamá, ningún problema plantearía la estimación de la falta de competencia internacional que se denuncia. El contrato fue negociado entre las partes, firmado en Panamá con una sociedad Panameña, la protocolización siguiente también en Cuba, y el afianzamiento objeto de contrato era para tener virtualidad en Panamás, Cuba, señalados específicamente en contrato, aun cuando se abriera al resto del mundo. Es decir, concurrían elementos de conexión relevantes que justificarían la…

Ver la entrada original 135 palabras más

Para el execuátur de una sentencia de divorcio no puede aceptarse que una citación en el extranjero mediante un publicación en un diario haya satisfecho el derecho de defensa del demandado

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

Resultado de imagen de pichincha juzgados

El Auto de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección Décima, de 31 de enero de 2018, desestima un  recurso de apelación contra un el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia que denegó el reconocimiento de la sentencia ecuatoriana de divorcio dictada por el Juzgado Décimo de la Civil de Pichincha el día 12 de septiembre de 2012. Para la resolución del recurso de apelación la Audiencia tiene en cuenta la sentencia cuyo reconocimiento se pide fue dictada en rebeldía del demandado, quien fue citado mediante tres publicaciones en el diario “La Hora” de la ciudad de Quito. Dice el artículo 46-1 b) de la Ley de Cooperación Jurídica Internacional en materia civil que las resoluciones extranjeras firmes no se reconocerán “cuando la resolución se hubiera dictado con manifiesta infracción de los derechos de defensa de cualquiera de las partes. Si la resolución se hubiera dictado en rebeldía, se entiende…

Ver la entrada original 83 palabras más

No puede atribuirse la condición de título inscribible en el Registro civil español a las certificaciones senegalesas porque el presunto padre no mencionó en su expediente de nacionalidad a esos hijos

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

Resultado de imagen de niños senegaleses

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Santander, Sección Segunda, de 7 de marzo de 2018desestima un recurso r contra la sentencia desestimatoria de la demanda de impugnación de la resolución de la DGRN de fecha 1 de abril de 2015, confirmatoria de los acuerdos del Registro Civil Central denegatorios de la inscripción de nacimiento y opción a la nacionalidad española de los menores Raimundo, Víctor y Luis Antonio. Según esta decisión, “no puede atribuirse la condición de título inscribible en el registro civil español a las certificaciones senegalesas correspondientes, porque el presunto padre no mencionó en su expediente de nacionalidad por residencia, a esos hijos, pese a que venía obligado a ello, toda vez que el art. 220 del RRC, establece que, en la solicitud de concesión de la nacionalidad española por residencia se indicará especialmente: “… 2º. Su estado civil; menciones de identidad y lugar y fecha de…

Ver la entrada original 373 palabras más

Determinación del régimen económico matrimonial británico a partir de la web oficial del CGPJ

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, Sección Décima, de 15 de febrero de 2018 declara no haber lugar a admitir a trámite una demanda de formación y aprobación de inventario para la liquidación del régimen económico de gananciales formulada por la representación de la Sra. N., dada la inexistencia de dicho régimen económico matrimonial, debiendo declararse la nulidad de la totalidad de las actuaciones, sin hacer expresa imposición de las costas causadas en la primera instancia. De acuerdo con esta decisión, “en atención a las circunstancias de nacionalidad de los contrayentes y lugar de celebración del matrimonio, ha de acudirse en el presente caso a lo dispuesto en el art. 9 Cc, cuyo apartado segundo establece que los efectos del matrimonio se regirán, a falta de ley personal común de los cónyuges, por la ley personal o de la residencia habitual de cualquiera de ellos, elegida por ambos…

Ver la entrada original 443 palabras más

Prórroga de la competencia de un tribunal ante el que se presenta una solicitud de autorización judicial para repudiar una herencia por cuenta de un menor

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

DSCN5795 (2).JPG

LaSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 19 de abril de 2018, asunto C-565/16: Saponaro y Xylina declara que, en una situación como la del litigio principal, en la que los progenitores de un menor, que residen de forma habitual con este en un Estado miembro, han presentado en nombre de ese menor una solicitud de autorización para repudiar una herencia ante un órgano jurisdiccional de otro Estado miembro, el Derecho de la Unión debe interpretarse en el sentido de que la presentación de una solicitud de forma conjunta por parte de los progenitores del menor ante el órgano jurisdiccional de su elección constituye una aceptación inequívoca de dicho órgano jurisdiccional por parte de estos. Un fiscal que, según el Derecho nacional, es parte de pleno derecho en el procedimiento iniciado por los progenitores constituye una «parte en el procedimiento» en el sentido del art. 12, apartado 3…

Ver la entrada original 185 palabras más

Competencia de los tribunales españoles para pronunciarse sobre una la demanda de divorcio que subsigue a medidas provisionales previas

El Blog de José Carlos Fernández Rozas

Resultado de imagen de Audiencia provincial de barcelona seccion 18

El Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimoctava, de 17 de marzo de 2018, estima un recurso de apelación contra una resolución del Juzgado declarando la competencia de la jurisdicción española para tramitar unas medidas provisionales previas. Para la Audiencia “no estamos ante un problema de Ley aplicable, lo que comporta prescindir del análisis del (…) Reglamento (UE) nº 1259/2010, sino ante un problema de jurisdicción (competencia internacional), lo que nos centra en el estudio del Reglamento nº 2201/2003. Es preciso estudiar si los Tribunales españoles son o no competentes para la demanda de divorcio que subsigue a las medidas provisionales previas, pues, aunque la demanda principal no consta aún presentada, será la consecuencia natural e inmediata de esta pieza, de modo que, si no se presenta la demanda en treinta días, sus efectos no subsistirán ( art. 771.5 LEC )”. “El actor es español, con la demanda…

Ver la entrada original 148 palabras más